近期一则来自英国《每日电讯报》的消息称：
乌克兰总统泽连斯基态度出现180度大转弯，不仅可能同意停火，甚至愿意让俄罗斯保留冲突期间占领的部分领土。
从“寸土不让”到“妥协求和”：泽连斯基的“变脸”逻辑
就在不久前，泽连斯基还在国际舞台上信誓旦旦地援引宪法，宣称“绝不放弃一寸土地”，甚至将领土问题上升到国家尊严与主权的高度。
然而仅仅两天后，乌克兰方面却传出消息，称基辅已准备接受“以现状换和平”的方案——即俄罗斯保留对克里米亚、顿巴斯等地区的实际控制权。
这种戏剧性转变的背后，是多重现实压力的叠加。
战场态势的持续恶化或许是首要原因。
尽管乌克兰获得了西方的军事援助，但2024年以来，俄军在顿巴斯地区发动猛烈攻势，乌军防线节节败退。
据美国智库“战争研究所”（ISW）评估，乌军弹药短缺、兵力不足的问题日益严重，若继续僵持，可能面临“灾难性失败”。
美国大选临近，特朗普若胜选，很可能削减对乌援助，并施压基辅接受和谈。
欧洲多国也已出现“乌克兰疲劳症”，德国、法国等国政府内部开始出现“以土地换和平”的呼声。
对泽连斯基而言，妥协是无奈之举，却也是一场高风险的“豪赌”。
国内反对声浪早已汹涌。乌克兰民众对领土有着近乎执念的情感，反对派领导人波洛申科已公开指责泽连斯基“背叛国家”，并号召民众抗议。
政治分裂的风险同样不容忽视。乌克兰国内亲西方派与民族主义派本就存在分歧，领土问题可能成为引爆点。若泽连斯基强行推动和谈，恐引发政府内部分裂，甚至动摇其执政根基。
结语：和平的曙光与未知的前路
泽连斯基的态度软化为俄乌冲突带来了一丝转机，但距离真正的“大结局”仍有万里之遥。停火只是第一步，领土、安全、赔偿、战俘交换等一系列难题仍需艰难谈判。正如联合国秘书长古特雷斯所言：“和平不是一纸协议，而是各方重建信任的过程。”
这场冲突的结局，不仅取决于俄乌两国的选择，更取决于国际社会能否摒弃零和思维，共同构建可持续的安全架构。毕竟，在核武器时代，没有永远的胜利者，只有共同的生存。
你认为乌克兰的妥协是明智之举，还是对主权的背叛？俄乌冲突最终会走向何方？欢迎在评论区留下你的看法！
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
