俄乌打到今天，和平怎么还遥遥无期？
不是没人想谈，也不是没人想停。
可一坐下来，聊着聊着，又回到那个绕不开的词——领土。
你说它敏感吧，它确实敏感；你说它能回避吧，现实根本不给机会。
据媒体报道，美俄领导人最近一次会晤前，特朗普明确表态：领土问题得谈，但我不替乌克兰做决定。这话听着客气，实则把球狠狠踢回了泽连斯基脚下。
一边是俄军持续推进，控制着乌克兰约五分之一的国土；一边是乌方咬紧牙关，喊着“绝不割地”。宪法写了，民意撑着，谁敢松口，谁就是历史罪人。
可问题是，战场上拿不回来的东西，谈判桌上就能拿回来吗？
知见局认为，现在的情况很像一场马拉松，跑着跑着，体力跟不上了，但嘴上还得说“我能坚持”。
乌克兰的确有立场，有尊严，也得到了不少支持。但战争不是靠口号打的。
你坚持不割地，俄罗斯也坚持要既成事实。克里米亚、乌东四州，对他们而言，不是“占了想赖”，而是已经纳入国家叙事的一部分。公投入籍、基建投入、人口迁移……这些动作背后，是实实在在的“落地生根”。
反过来，乌克兰想全境收复，军事上有没有这个能力？经济上能不能撑住？外部援助会不会有一天突然变少？
别忘了，欧洲也有自己的难处。能源压力、通胀抬头、选举周期一到，民众情绪一变，支持力度自然打折。这就是现实，不以谁的意志为转移。
更关键的是，和平不是单选题。
你以为只有“全拿回来”和“割地求和”两条路？其实中间还有空间——比如暂时冻结冲突线，建立缓冲区，先停火，再慢慢谈治理、谈回归、谈未来安排。
这就像两个闹离婚的夫妻，房子产权争得头破血流，但孩子快饿着了，饭还没做。这时候，是不是先坐下来吃顿饭，比继续撕房产证更重要？
当然，谁都不想当“妥协”的那个。
但有时候，战略定力不体现在硬扛，而体现在什么时候能做出最艰难也最清醒的选择。
知见局一直觉得，国家利益不是一句空话。它包含尊严，也包含生存；包含历史正义，也包含当下可行性。
如果一味追求“完美结局”，最后可能连“基本收场”都保不住。
反过来，大国博弈也不是光靠小国撑场面。
美国可以喊支持，欧洲可以送武器，但真正在前线流血的是乌克兰人，真正在承受断电、断水、离乡背井的是普通家庭。
外部力量能拉一把，但不能替你走完全程。
所以，与其等着别人给方案，不如主动设计退路。
哪怕这个退路暂时委屈，只要主权主张不丢，国际承认还在，未来仍有翻盘余地。
你看，这事儿难就难在：既要守住底线，又不能被底线反噬。
或许真正的智慧，不是“赢到底”，而是“活到下一局”。
评论区聊聊：你觉得乌克兰现在最该优先考虑的是什么？是寸土不让，还是先保民生停战？
转发给那个还在关注国际局势的朋友，一起思考，和平到底该怎么来。
关注“知见局”，看透热点背后的逻辑。
——————————
本文部分数据、观点、配图来源今日头条、文城观点的相关报道及其他网络资料，如有侵权或错漏，请联系删除。
【免责声明】“知见局”账号内容基于公开信息整理，因信源偏差、统计差异或作者认知局限，所述事实与分析结论均存在动态修正可能，不作为事实确认、投资建议或决策依据。读者应结合多方信源独立研判，本账号对后续引用或衍生后果不承担责任。
文／启仲（知见局）
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
