苦战三年却不崩溃，俄罗斯为什么不怕“消耗战”？
俄乌冲突已持续三年多，成为一场旷日持久的消耗战。尽管俄罗斯军队在冲突中承受了巨大伤亡压力，但仍维持着战场稳定，未出现大规模崩溃迹象。这种韧性的背后，是人口基数、战术调整、历史传统等多重因素共同作用的结果。战场伤亡数据与进程的客观呈现
自 2022 年 2 月冲突全面爆发至 2025 年 8 月，俄乌双方的伤亡数据因统计口径不同存在显著差异。乌克兰方面公布的信息显示，俄军伤亡总数超过 89 万，其中死亡约 15 万、受伤超 70 万；英国国防部等国际评估机构则认为，俄军实际伤亡应在 50 万至 100 万之间，死亡人数可能达 25 万左右。差异主要源于是否包含雇佣军、志愿军及失踪人员等范畴。
俄罗斯官方未公开具体伤亡数字，但西方情报显示，2025 年上半年俄军伤亡超过 20 万，平均每天损失约上千兵力。战场进程上，俄军经历了从初期快速推进到后期防守反击的转变：2022 年春季控制乌东部部分地区，2023 年在巴赫穆特等战役中与乌军陷入激烈消耗，2024 年拿下阿夫迪夫卡并应对乌军对库尔斯克州的突袭，2025 年在顿涅茨克方向缓慢推进，目前控制乌东约 20% 领土。
高伤亡的背后，是密集的火力对抗和无人机的广泛使用。不过，俄军通过调整进攻节奏、优化战术部署，一定程度上稳住了战线，避免了大面积溃败。
兵员补充机制与战术调整的支撑作用
俄罗斯 1.4 亿的人口基数为兵员补充提供了基础，其人口规模约为乌克兰的三倍。征兵工作主要面向西伯利亚、高加索等经济欠发达地区，军队薪资显著高于当地平均水平，吸引了不少年轻人志愿入伍。2025 年春季，俄方征召 16 万新兵，总动员规模已达 150 万左右。此外，俄罗斯还通过吸收雇佣军（如瓦格纳集团）补充兵力，这类力量多由退役军人、冒险者等组成，通过高额报酬或特定条件吸引入伍。
战术层面，俄军从早期的纵深突击模式转向 “缓慢推进 + 消耗战” 策略：通过包围战术和远程火力打击减少地面部队直接接触，降低伤亡；“柳叶刀” 无人机等低成本装备的大量使用（射程达 70 公里，可打击装甲目标和火炮），有效提升了作战效率并降低了地面损失。同时，俄军每月生产超过 100 枚巡航导弹维持攻势，并强化电子对抗能力干扰乌军通信系统。据联合国及西方媒体观察，这些调整使俄军月均伤亡控制在 3 万至 4 万的区间，避免了战线崩溃的风险。
历史传统与现实条件的深层影响
俄罗斯的军事传统中，“持久消耗” 与 “以空间换时间” 的策略有着深厚渊源。1812 年抗击拿破仑入侵时，俄军通过焦土战术和冬季反击扭转战局；二战期间，苏联虽付出 2700 万伤亡的巨大代价，但最终击败纳粹德国，这段历史成为民族精神的重要象征，至今仍影响着社会对战争伤亡的认知。
从现实条件看，俄罗斯目前控制着乌东主要战略要地，抵挡住了乌军多次大规模反攻；国内生产体系虽受制裁影响，但仍能支撑军事行动的长期需求，社会层面未因伤亡问题出现大规模动荡。
中国在俄乌冲突问题上的立场始终明确：坚持尊重各国主权和领土完整，遵守联合国宪章宗旨和原则，主张通过和平谈判解决争端，呼吁各方保持克制，避免冲突升级扩大。国际社会应共同发挥建设性作用，为推动局势降温、重启对话创造条件。未来，俄乌冲突的走向将取决于双方的资源储备、战场态势及国际社会的调解努力，而持久和平始终是国际社会的共同期待。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿
页:
[1]