“倘若俄罗斯在战争中倒下，我国会否四面楚歌？”
这是一场已经持续三年的战事，2022年开火，两军在东欧拉开正面对撞。开局的气势很足，想速胜的算盘没打响，乌克兰顶住了，背后是一条条物资线、一车车援助。战线推拉，战场换手，表面上哪边都没能一拳定乾坤，实际消耗像磨盘，一刻不停。
时间越久，代价越重，俄罗斯面对的不是一个对手，而是一整套制裁、封堵、舆论压力叠在一起。能源出口梗住，进口替代加速，物价波动，口袋压力能感受到。乌克兰那头靠着援助撑着，装备和训练一批接一批，在几个战段里还打出过反推的节奏。放眼今天，还是胶着。谁都没躺平，谁也没能脱身。
就在这种背景里，有人发问：如果俄罗斯倒下，中国会不会被堵到墙角？“四面楚歌”四个字很有画面感。它背后的逻辑并不复杂。看地图，俄罗斯是我们北向最大邻居，疆域长，纵深大。这个存在带来的，是一道天然缓冲。军事层面，它的威慑力一直摆在那儿，从导弹到核力量，从寒地机动到远程空天，都不算软牌。这样的对手，任何人动手前都得算账。
中俄这条线不只安全，能源、资源、物流走廊，都是明面上的互补。油气管道的稳定供给，对我们这种能源消费大国说句“不能少”不过分。彼此在远东、太平洋方向的演训配合，也让某些海空方向的挑衅多掂量几分。
如果这根支点失手，北向压力会加大，这是常识。地缘上，东欧的火线一旦彻底向东推，前沿阵地的距离更短，预警时空被压缩，战略纵深会“瘦身”。北约的存在感就会更硬朗地贴上来，东北亚的某些小动作也会更跳。有人提起抗美援朝的历史提醒，意思是，北方安全一旦告急，我们从不袖手旁观。
一头是战场，另一头是账本。撑起这场冲突的，是海量的军费、物流、政治动员。美国在其中贡献最大，援助像流水，工具包越搬越多。有人盯利润，有人盯选票，有人盯战略重心。亚洲的博弈、中东的火星、国内的民生，统统在抢注意力。把所有筹码都压在东欧，这个选择不一定有人愿意一直扛。
欧洲和俄罗斯断了能源合作之后，成本变化肉眼可见。企业算不过来账，居民也扛不住高价，街头的情绪不难想象。乌克兰难民的安置和融合，是社会治理的考题，治安、就业、财政都受影响。精力被拖住太久，厌战情绪自然滋生。嘴上表态容易，掏钱掏装备掏人，次次都不轻松。这样的大环境，注定让“继续到底”变成一件每一步都要再讨论的事。
亚洲这边，想要“合围”，谈何容易。日本是经济体量不小的邻居，安全上跟着美国节奏，经济上又离不开区域合作，天生纠结。它是岛国，资源依赖外部，任何对抗升级都会牵动产业链、汇率和市场，关键时刻掂量的是综合代价。韩国长期面对半岛对峙，安全注意力多半锁在北面，谁也不想被裹进额外的正面冲突。至于太平洋彼岸的美国，想在远海对一个体量巨大的国家实施持续军事压力，成本只会成倍增长，这一点所有军校学员都算得清。
中国这几年把家底放在阳光下，军队现代化的节奏摆在那儿，工业体系完整，供应链韧性强，科技投入持续，外贸伙伴多元，手里的牌不算少。区域内还有一整套对话机制和危机管控工具，从热线到演训通知，从海空相遇规则到经贸协定，都是降风险的装置。对手每往前迈一步，也得过这一关一关。
有人用“被孤立”来吓唬，但做过生意的人都懂，真正的孤立是流量、订单、合同一块儿掉。看现实，全球供应链里中国的位置并没有被替代，很多合作方在算大账的时候还是把“稳定预期”放在第一位。俄乌冲突教了大家一课，地缘的火一旦点着，传导到物价、到电费、到就业，速度很快。与其盲目选边，倒不如稳住生意盘，留足回旋余地。这种务实，在不少国家已经成了共识。
当然，忽视风险也不行。北向屏障的重要性不言自明，一旦削弱，我们的边境防务、空天预警、能源通道、外贸线路都要做针对性加固。高烈度对抗的可能性不高，不代表中低烈度摩擦不会增加。我们需要把预案做在前头，从边海空的立体防御到关键基础设施的抗打击能力，从舆论沟通到经济去风险，都要一项项落地。
李莉抛出那个判断，更像一记钟声：别把安全感寄托在他人身上。邻居强，当然是好事；邻居弱，自己也不能慌。这场冲突的走向还在变，今天的态势不等于明天的局面。美国的政策摆动、欧洲的产业焦虑、乌克兰的承受极限、俄罗斯的动员能力，都是变量。把风险想得更坏，把准备做得更足，才有底气在风向转瞬即变的年代稳住自己。
俄罗斯的军力和国力底子不薄，哪怕面临重压，也不是说倒就倒。战场之外，它还有谈判筹码，还有长期资源牌。局面会拖，会变，未必朝单一方向滑下去。真正决定我们安全感的，还是自身的定力和实力。只要这两样在手，就算风从四面吹来，也能稳住脚跟。
这场冲突终归要落幕，方式和时间不好猜。无论结局如何，中国不会把自己推到绝路上去，更不会把命门交给别人去捏。把每一天的基础工作做好，耐得住争议和噪音，才是真正的硬核。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
