最近几年，台湾问题闹得沸沸扬扬，大家都盯着中美两国会不会因为这个擦枪走火。没想到，美国那些国际关系专家们这次意见出奇地统一，他们觉得如果台湾回归中国，美国也没啥好慌的，顶多就继续在其他地方跟中国较劲罢了。这不是说美国就认输了，而是现实摆在那儿，军事上直接干涉太冒险，经济和外交上使绊子倒成了唯一靠谱的路子。想想看，这些专家平时各说各话，这次能达成共识，还真挺少见的。
先说说这个共识是怎么来的。美国专家们分析台湾回归中国后的局面，主要基于当前西太平洋的力量对比。中国大陆军力越来越强，导弹覆盖范围广，海军舰艇数量多，美国如果硬碰硬，损失会大到承受不起。像约翰·米尔斯海默这样的现实主义大牛，就直言不讳地指出，中美对抗是系统性的，台湾只是其中一张牌，就算这张牌没了，牌局还得继续打下去。他在2025年的一些访谈和文章里反复强调，美国的目标是维持全球影响力，不会轻易让中国主导亚太地区。
米尔斯海默的观点特别有代表性。他从进攻性现实主义角度看问题，认为大国之间追求权力最大化是本能，中国崛起自然会挑战美国霸权。2025年5月，他在YouTube上的一次讨论中提到，台湾回归后，美国会转向非军事手段，比如加强经济制裁和外交孤立。他还引用历史案例，说冷战时期美国怎么对付苏联，现在就怎么对付中国，只不过战场从欧洲移到亚太。其他专家也附和这个思路，比如在Foreign Affairs杂志2025年2月的文章里，有人分析，如果中国控制台湾，美国军事上会吃亏，但可以通过盟友网络继续施压。
再看看其他美国学者怎么说。像格雷厄姆·艾利森，他发明了“修昔底德陷阱”这个词，意思是新兴大国和守成大国容易打起来。他在最近的报告中指出，中美要避免全面冲突，台湾统一后，美国应该专注多极化世界的竞争，而不是一头栽进战争。布鲁金斯学会的专家们在2024年11月的文章里也说，美国不追求台湾独立或统一，主要目标是保持现状，但如果现状变了，就得调整策略，继续在经济领域对抗中国。CSIS的调研显示，大多数美国和台湾专家认为，中国有能力执行封锁，但美国不会坐视不管，会用间接方式回应。
这些专家为什么这么想？因为中美对抗不是单纯的台湾问题，而是全球秩序的博弈。美国想当老大，继续主导规则，中国则推多极化，让各国都有发言权。这种水火不容的追求，让矛盾遍布经济、军事、外交各个角落。台湾回归后，这些矛盾不会消失，反而可能转移到其他地方。比如，美国已经在新疆、香港、西藏这些议题上反复炒作，2021年就开始污蔑新疆棉花生产，目的是制造舆论压力。类似的手法还用在南海争端上，美国军舰巡航，盟友跟风，试图削弱中国影响力。
具体到统一后的美国策略，专家们觉得唯一路子就是“斗而不破”。意思是继续斗争，但别闹到开战。经济上，美国可以加码关税壁垒，限制高科技出口，像华为事件那样卡脖子。外交上，推动印太联盟，日本、澳大利亚这些国家会加强合作，形成包围网。军事上，虽然不会直接介入台湾，但会在周边部署导弹基地，保持威慑。米尔斯海默在2025年6月的分析中说，这种策略源于中国占据主动，美国被动防守。如果台湾当局主动寻求统一，美国下不了场；如果坚持分裂，大陆铁拳砸下来，美国介入又赢不了。
从历史看，这种共识不是空穴来风。冷战结束后，美国对华政策从接触转向竞争，特朗普时代贸易战打响，拜登继续强化。2024年，美国通过法案支持台湾军售，但专家们私下承认，这更多是姿态，不是真要打。兰德公司的一份报告指出，台湾统一会让美国失去一个前沿阵地，但可以通过菲律宾、关岛这些地方弥补。哈佛大学的一些学者补充说，美国的手伸得远，不止台湾，还包括东三省、内蒙这些边疆议题，虽然闹不大，但能制造麻烦。
话说回来，这个共识也暴露了美国的一些无奈。中国台湾距离大陆才130公里，不会跑掉，几十年问题都没急着解决，现在更不会。反观美国，国内经济压力大，盟友不齐心，硬拼的风险太高。专家们在2025年慕尼黑安全会议上讨论时，就提到中美体量巨大，谁输谁赢都伤筋动骨。所以，非军事手段成了首选，比如在联合国抹黑中国，培养分裂势力，提供资金和宣传。
当然，这条路走得通不通，还得看实际情况。台湾2024年选举后，国内政策焦点转移，但对大陆态度没变。中国外交部反复强调台湾是核心利益，不可逾越红线。美国专家认可这个底线，但认为统一后，美国可以炮制新问题，比如支持香港式的动荡，虽然2019年那场已经过去，但手法可以复制。智库如卡内基基金会在2024年10月的报告中，描绘了中美共存情景，建议通过对话缓解，但竞争不可避免。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
