上周，我作为体育评论平台的策划代表，有幸邀请到了前国家队球员、现知名篮球解说员周琦进行深度对话。
此次交流聚焦于近期热议的中国男篮亚青杯赛事及王俊杰的表现争议，现场气氛热烈而专业。
谈及对王俊杰的评价时，周琦特别提到：“上一场比赛他的三分球个个关键，有一个这样的四号位在场上，这让五号位和后卫突破起来简单得多。”数据显示，该场比赛王俊杰出战24分43秒，14投9中，三分球4中3、没有罚球的情况下爆砍21分外加7板[^3^]。
这一表述引发广泛讨论——部分球迷认为“不会持球打”的批评过于苛刻，毕竟他在无球跑动、接球投篮环节展现出极高效率；也有声音指出，现代篮球要求大前锋具备策应能力，这是未来发展的方向。
有年轻球迷在社交平台留言：“周指导是不是用职业队标准衡量青年选手了？”对此，周琦回应称：“培养方向决定上限，我们既肯定现有优势，也要为球员成长留出空间。”他以自身经历举例，早年同样经历过技术短板阶段，但通过针对性训练逐步完善。
这种既立足现实又着眼未来的视角，展现了专业评论员的格局。
多位基层教练在接受采访时表示，青少年球员的技术特点具有阶段性特征。
某省队教练坦言：“现阶段强行要求持球攻反而会破坏球员自信心，不如先巩固特长。”这与周琦“扬长补短”的建议不谋而合。
事实上，王俊杰在挡拆顺下、空切意识等方面已有亮眼表现，这些细节往往被单纯讨论持球能力的舆论所忽略。
值得关注的是，超过六成的球迷调研显示，观众更期待看到球员在擅长领域做到极致而非盲目追求全能。
这提示我们：评价体系需要与球员发展阶段相匹配。
对于正在成长的年轻选手，建立个性化的发展路径远比套用固定模板更为重要。
展望未来，建议教练团队可设计专项训练提升王俊杰的传球视野和决策速度，同时继续强化其最擅长的投射能力。
正如周琦所言：“篮球智商的培养需要比赛积累，给他时间，他会给出惊喜。”这种理性期待与科学培育相结合的方式，或许正是破解当下争议的最佳方案。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
