文丨陆弃
当断水成为武器，战争的序曲就已奏响。印巴停火协议刚维持3个月，枪声没响，水声却先断。印度单方面停止执行《印度河用水条约》，强行切断查纳布河、杰勒姆河等西部支流对巴供水，等于直接掐住巴基斯坦2.4亿人口的生命线。这不是谈判，而是赤裸裸的资源勒索；这不是调水，而是以水代战的新形式冲突。金戈铁马的战争形态或许暂时沉寂，但新的冲突已从河岸间悄然爆发。
事件起点是“4.22”恐袭案发生次日，印度即宣布暂停履行《印度河用水条约》，无视国际法与历史协议，将断水理由归咎于“巴方支持恐怖主义”，一刀斩断数亿人赖以生存的水源。巴基斯坦随即将此案诉至海牙国际仲裁法院。8月8日，法院裁定：印度必须保障查纳布河、杰勒姆河和印度河的正常水流供应。但印度拒不接受裁决，否认国际法院管辖权，并扬言要重新谈判条约。与此同时，巴方强烈拒绝修改协议，反而威胁称如条约被破坏，将采取“严厉反制措施”。两国间在海牙法院、联合国平台上互不相让，法理交锋转瞬升级为资源博弈的实质摊牌。
不仅如此，印巴高层隔空互放狠话，已使问题彻底军事化。巴军参谋长穆尼尔在访美期间私下放话：若水源继续减少，巴方将考虑“炸毁印度修建在印度河流域的大坝”，并发出核威胁。而印度外交部则强硬回应称：巴方“以核相威胁”是其一贯手段，不会接受这种“恐吓式对话”。莫迪政府更明确要求：放水之前，巴方必须清除本国与克什米尔地区“恐怖分子”，完全将水资源与国家安全挂钩。这一立场实际上等同于将控制水源作为打击巴“代理人战争”的战略杠杆，使“水”这一本属民生基础的问题被彻底武器化。
而民间情绪更是火上浇油。巴人民党主席比拉瓦尔公开将“印度河”比作“文明与国家象征”，直言“若敢切断供水，全巴人民将奋起抵抗，誓不屈服”。而印度网民更是放出狠话：若巴炸毁印度大坝，印度也将反击摧毁曼格拉与塔尔贝拉两座巴基斯坦核心水利设施，并已将福吉基金会旗下的工厂、化肥厂、水泥厂列入“合法军事打击目标”。此番发言已不仅是键盘激进，而是以社交平台为作战想定中心的公开作战预演。印巴两国从政府到民间，正陷入一次“心理总动员式”的预备状态，一旦其中一方真的“动手”，极可能迅速点燃全局性冲突。
从影响层面看，水资源之争不仅关系民生，更成为地缘政治的新引爆点。第一，一旦印巴因水爆发冲突，将迅速波及克什米尔争议，重新点燃传统热点。第二，印度若持续强硬断水，巴方必将强化“报复性对等原则”，可能以非对称手段对印度基础设施或经济目标发动攻击。第三，该事件如未得到遏制，势必引发区域连锁反应，包括中国对印度北部水源管理的高度警觉、中亚国家对跨境河流协议的重新审视，以及全球对气候变化下“水战争”前景的全面警醒。
而且，这场水战背后，其实还有四个关键变量未定，极可能成为压垮局势的“最后几滴水”。第一，国际仲裁机制是否能有效介入——如果印度坚持对国际法院不具法律效力的立场，那将对全球跨境水资源治理体系构成根本性破坏。第二，穆尼尔是否真将核威胁上升为军事指令，目前虽是私下放话，但巴军内部氛围是否默认该表态尚未可知。第三，印方若拒绝放水多久将构成“人道主义灾难门槛”？当前断水已超过60天，若再延续，联合国是否出手强制调解？第四，美方与中东盟友是否愿意介入，缓和印巴因水而起的全面危机，尚属未知。
水，从来不只是自然资源。在南亚，它是国家的血液，是战争的燃料，也是和平的最后底线。印度河，这条养育了巴基斯坦文明的河流，如今正被地缘强权当成了可以关闸断流的“战略工具”。而这场水争之所以危险，并非因它轰轰烈烈，而是因为它渗透进了人民的饮用水、农田的灌溉渠、电网的水轮机里，成为国家机器与民间情绪共同触发的导火索。
断水者不能一边声称要和平，一边掐住别国的喉咙。若这条河流被政治吞噬，那南亚的和平也将随波逐流。而谁若以水为刃，终将饮下战争之果。
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
