据《路透社》报道，德国外交部长瓦德富尔在启程访问日本和印度尼西亚前，公开发表了一番对中国的强硬表态。
他指责中国在台湾海峡以及东海和南海的行动“日益咄咄逼人”，还将矛头对准中国在乌克兰危机中的角色，认为没有中国，俄罗斯就不敢打乌克兰。
这一说法还是老调重弹，中国并未对俄罗斯提供任何致命性武器或决定性支援，双方的合作都是基于正常的贸易往来，恰恰相反，在俄罗斯使用的各类武器中，来自欧美的零部件最多，欧美也在一直采购俄罗斯能源，是不是欧美也在支持俄罗斯的战争？
德国作为乌克兰问题的间接当事方，理应以理性、克制的态度参与和平推动，但其外长却在访日前夕火上浇油，无视中国在调解危机中的积极努力，反而借中国为靶心，将其塑造成欧洲安全的负面变量，意欲何为？
德国外长
在乌克兰问题上，中国始终主张和平解决，坚持独立自主、客观公正的基本立场。
早在战争爆发初期，中国就明确呼吁各方克制，反对局势升级，并发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，提出包括停火止战、开启谈判、反对使用核武器、保障粮食和能源安全等一系列建设性建议。
这些主张不仅获得联合国秘书长古特雷斯的积极评价，也赢得了广大发展中国家的高度认可。
在中国的外交实践中，没有一项政策是以送武器为手段，也没有一笔交易是以选边站队为前提。
相反，中国为多个冲突地区提供了人道援助，在中东、非洲、乌克兰问题上，都始终倡导通过谈判解决分歧。
欧洲一些国家将自身的失败归咎于中国，是对国际共识的破坏，更是对现实的回避。
中国国旗和俄罗斯国旗
还是那句话，如果中国真的向俄罗斯提供了系统性的军事援助，乌克兰现在还有和谈机会吗？
以中国军工的量产能力和装备种类，一旦直接下场，战场不会再是现在这种几公里反复争夺的胶着状态。
俄军之所以仍需依赖伊朗的无人机、朝鲜的冷战炮弹和几十年前的T-62老式坦克，不正说明中国没有提供援助？
中国若真的介入，不但可从生产端迅速补充俄军战损，还能在战略层面提供完整作战体系支持，比如北斗导航覆盖、无人集群协同、综合保障链路。
这种规模的军事援助一旦发生，西方还能发现不了，还能拿不出证据？
俄乌冲突
那问题就来了，既然西方也清楚中国根本援助，为什么欧洲政客还要反复炒作这个话题？
归根结底，这是典型的替罪羊心理在作祟。
西方国家对乌克兰危机的处理已经陷入战略困境：大量军援打了水漂，战场没有决定性进展，国内通胀和民意反弹却越来越严重。
在这种情况下，如果承认自身战略失败，不仅打脸，还会影响国内政治。
于是，转移矛盾的最好方式，就是编造一个看不见的干预者来模糊焦点——中国成了靶子。
试图通过把俄罗斯拖不垮的责任推给中国，来掩盖西方自身对乌克兰误判的战略责任。
但真正需要质疑的，是那些一边卖武器一边谈和平的双标行为。
和平不是靠施压和甩锅实现的，更不可能靠构建新冷战来维护。
如果欧洲真想结束战争，首先要做的不是指责中国，而是扪心自问，是谁让欧洲沦落至此了？
内容来源于联合早报网首页官网,网友投稿 |
